作為外匯交易的基礎(chǔ)，選擇一家可靠、有保障的外匯經(jīng)紀(jì)商和平臺，將在很大程度上直接影響到我們整個投資的資金安全。黑平臺經(jīng)常利用各種手段讓我們一夜之間變得如此。他們什么都沒有，因為他們在搭建這個平臺的時候并沒有打算實現(xiàn)互利共贏。而是抱著提前割韭菜的心態(tài)，等待時機成熟，然后將手中的資金全部歸屬。

那么肯定有人會問，那么什么樣的外匯平臺才是靠譜的平臺呢？在選擇這些外匯經(jīng)紀(jì)商時我們應(yīng)該注意什么？

基于此，不少新媒體投資專家都有一些深刻的見解。本文旨在綜合相關(guān)博主的回答。我做了一些整理和總結(jié)，提出了一些自己的看法，希望對大家有所幫助，如下：

1. 有監(jiān)管的外匯平臺不一定是100%可靠的。

例如，海匯國際最近很受歡迎。不久前，其服務(wù)器大樓起火，服務(wù)器被燒毀。沒有辦法修復(fù)它。請耐心等待。號稱受到最嚴格監(jiān)管的NFA監(jiān)管，與另一位同病相憐的卓德外匯也有著密切的關(guān)系，卓德外匯同樣受澳大利亞ASIC全牌照和新西蘭FSP雙牌照監(jiān)管。我們不知道這之間的具體真實關(guān)系，但巧合的是，海匯的火災(zāi)發(fā)生在卓德外匯倫敦服務(wù)器故障前后。至于有多少巧合，大家可以自己去尋找。細細品味，細細品味。

常見的幾家監(jiān)管機構(gòu)：

第一類被各投資大神視為最嚴格的監(jiān)管機構(gòu)，包括美國NFA（正式會員）、英國FCA和澳大利亞ASIC。申請此類監(jiān)管牌照需要繳納大量的申請費和押金。申請周期比較長，難度較大，是比較靠譜的監(jiān)管。申請此類監(jiān)管的公司大多是發(fā)展良好、占據(jù)一定交易市場的大公司，因此相對可靠。

首先，我們先陳述事實。這些監(jiān)管機構(gòu)受到大多數(shù)投資者的認可肯定是有原因的，而且這些監(jiān)管機構(gòu)也是各種黑平臺尋求支持的頻繁用戶。所以，對于這種加持，你需要仔細檢查這些加持是否真的存在。 NFA監(jiān)管問詢、FCA監(jiān)管、ASIC監(jiān)管

第二類包括塞浦路斯CySEC、新西蘭FSP、德國BAFIN等。對于此類監(jiān)管，由于申請費適中，所需押金可以接受。適合發(fā)展相對較好但尚未完全成長的外匯平臺，其含金量不可小覷。

第三類是新西蘭FMA和歐盟國家的監(jiān)管。與前兩種監(jiān)管相比，此類監(jiān)管機構(gòu)仍存在一定的不足。由于申請周期很短，注冊公司和申請牌照都可以在一月或二月完成。 10天內(nèi)即可完成，申請費用相對較低。是各類新興平臺經(jīng)濟運營商的首選。所以，雖然有一定的監(jiān)管，但還是需要謹慎，未來的不確定性很大！

第四類，東南亞國家的監(jiān)管、離岸監(jiān)管等都有些形同虛設(shè)。監(jiān)管機構(gòu)只要付錢就能做事。很大程度上，這些機構(gòu)監(jiān)管的平臺可信度會很低，理性投資建議應(yīng)避免。另外，對于離岸注冊和經(jīng)營活動來說，監(jiān)管機構(gòu)規(guī)模小、人少、人力缺乏，很難履行嚴格的監(jiān)管職責(zé)，所以我就不詳細說了。說白了，如果這種監(jiān)督出了問題，就沒有辦法投訴。

2. 各種平臺排名需要看仔細

隨著外匯市場的不斷發(fā)展，各種外匯交易平臺的排名也不斷涌現(xiàn)。該排名的依據(jù)以及排名機構(gòu)的權(quán)威性仍有待考證。

排名是否公平公正？

對排名中的某些公司有興趣嗎？

做出這樣的排名是出于什么考慮？

這些問題可能很大程度上影響排名的公平性、公正性和可靠性。目前，各媒體給出的排名還有待進一步驗證。

但作為參考，考慮到其他幾個因素，還是可以接受的，不宜過分依賴。

3. 平臺類型要了解清楚

常見的有三類：MM做市商（投注）模型、STP模型、ECN模型

做市商（投注）模式：在該模式中，客戶通過平臺，平臺暫時充當(dāng)客戶的對手。平臺首先接受客戶的訂單，然后在內(nèi)部對多頭和空頭頭寸進行對沖，最后決定是否向市場出售剩余的凈頭寸。較大的外匯市場（銀行間市場）。

STP模式：與做市商有交易者的模式不同，STP模式是無交易者模式。 STP模式是平臺直接將客戶的訂單轉(zhuǎn)移給與其合作的外匯流動性提供商。報價為提供商報出的價格（平臺可以增加點差）。交易對象是平臺指定的，所以平臺還是可以和你的交易對象保持一致。起身完成下注過程。如果平臺操縱您損失的資金，您損失的資金將交給平臺指定方。然后可以將此方退回平臺并扣除（可以參考FXCM在被判相互對賭罪后被踢出美國的例子，就是這種行為）

ECN模式：與STP一樣，ECN模式也是免交易者模式。 ECN模式下，平臺將客戶的訂單接入ECN外匯報價池。報價池中有多家外匯機構(gòu)進行報價，各銀行、外匯流動性提供商和做市商平臺各自報價，然后系統(tǒng)會匹配對交易者最有利的價格來完成交易交易。交易對象不是由平臺決定的，而是ECN（ECN是撮合技術(shù)的縮寫）系統(tǒng)自動匹配的，所以平臺本身并不是客戶的交易對象，也無法決定客戶的交易對象是誰，所以它可以相對公平地對待客戶。

三種模式各有特點，您可以根據(jù)自己的策略偏好進行選擇。