浦匯，外匯天眼評分2.53分，交易環(huán)境為C。在浦匯的官網(wǎng)中，我們可以獲知浦匯展示持有的牌照有三個，分別是英國FCA牌照，浦匯塞浦路斯CYSEC牌照和巴哈馬SCB牌照。

很明顯，持有三種牌照的是浦匯旗下三家不同的公司。FxPro浦匯成立于2006年，2010年獲得了英國FCA頒發(fā)的直通STP牌照，在FCA的官網(wǎng)也查實了牌照仍在監(jiān)管中，公司署名為FXPRO UK Limited，符合官網(wǎng)的信息。

特別是浦匯持有的是一張英國FCA的STP牌照，F(xiàn)CA旗下牌照大類分為全牌照、EEA牌照、AR牌照以及支付牌照四種，而真的受到FCA監(jiān)管的只有全牌照之下的兩個小類：MM牌照和STP牌照，且該兩小類還享有FSCS的保障。

如此可見，浦匯持有的這張STP牌照含金量還是足夠的，不過在2018年12月，英國FCA就宣布永久降低外匯的杠桿到30倍以內(nèi)。這樣過低的杠桿約束，滿足不了大部分投資者的需求，因此浦匯根據(jù)杠桿區(qū)分了賬戶的監(jiān)管，以下是小編詢問浦匯客服得到的解答。

由此可見，浦匯也沒有含糊其辭，明確表示可以開在英國FCA的監(jiān)管下。不過我們還是要確定下浦匯的FCA監(jiān)管牌照有沒有被“實際使用”。

在其監(jiān)管信息中，登記的網(wǎng)站地址為http://www.fxpro.co.uk，輸入會跳轉(zhuǎn)至https://www.fxpro.com/這個域名，這是浦匯的英文網(wǎng)站。

而收錄的中文網(wǎng)站只有http://www.fxpro-cn.com，不過根據(jù)之前浦匯的用戶投訴稱，浦匯還擁有http://www.fxpro.cn和http://www.cn-fxpro.com兩個域名， 后經(jīng)過浦匯官方客服的確認，這三個域名都屬于浦匯。

通過浦匯的曝光臺及網(wǎng)絡(luò)輿論中，出現(xiàn)問題的國人投資者使用的都是中文網(wǎng)站進行開戶的，與持有FCA監(jiān)管牌照的http://www.fxpro.co.uk無關(guān)。

再者，目前已知的信息就是浦匯三個公司持有三張不同的牌照，即FXPRO UK LIMTED擁有英國FCA牌照、FXPRO FINANCIAL SERVIES LTD擁有塞浦路斯CYSEC牌照、FXPRO GLOBAL MARKETS LTD 擁有巴哈馬SCB牌照，在此之前，天眼就為大家科普過只有在牌照持有的公司下開戶，監(jiān)管的作用才能生效。

而浦匯在MT4里面的服務(wù)器署名為FXPRO FINANCIAL SERVIES LTD，并不是FXPRO UK LIMTED，可見大部分浦匯的國人投資者賬戶都沒有開在英國FCA監(jiān)管下。

　國人開戶網(wǎng)址與英國FCA監(jiān)管登記網(wǎng)址不一致，MT4使用的服務(wù)器也與FXPRO UK LIMTED無關(guān)。

總結(jié)一句話，F(xiàn)XPRO 浦匯的英國FCA牌照含金量高，只是與你無關(guān)！

題外話，目前大部分交易商雖然擁有英國FCA的監(jiān)管，但是國人的交易者賬戶都不可能開在FCA下，其一是因為FCA的杠桿限制無法進行贈金活動，而且需要將客戶的資金與平臺自身資金進行隔離，這也導(dǎo)致交易商對于國人的資金管理難度加大；其二就是現(xiàn)在大部分平臺的收款賬戶被屏蔽了，要是通過時間漫長、手續(xù)費高昂的電匯方式，反而會失去更多的用戶。

再者為何不再繼續(xù)討論浦匯的塞浦路斯及巴哈馬的監(jiān)管牌照，離岸監(jiān)管的可靠性與主流的監(jiān)管實在沒有什么可比性，而且存在很多弊端，只要知道了在浦匯開戶的國人賬戶不在英國FCA的監(jiān)管下，也就知道了為何浦匯的國內(nèi)差評如此繁多。

02、正規(guī)浦匯不合規(guī)手段：疑似吃客損

搞清楚了浦匯最基礎(chǔ)的監(jiān)管問題，我們再來了解下浦匯有關(guān)于外匯交易方面的問題，畢竟除了監(jiān)管，交易過程的資金安全也尤為重要。

作為英國知名的經(jīng)濟商FXPRO浦匯，成立至今已經(jīng)有15年的歷史了，小編在翻閱了國外的知名交易者論壇后，發(fā)現(xiàn)對于浦匯的褒貶不一，但是并沒有出現(xiàn)原則性的評論崩坍。可見浦匯在國外的風(fēng)評還算可以。近幾年，浦匯開始進攻中國市場，并且大肆進行推廣宣傳，在外匯天眼的國內(nèi)投放榜單中多次看到浦匯的身影，可見浦匯真的下了血本。

然而就這樣既擁有頂尖的監(jiān)管，又擁有15年外匯交易歷史的老牌經(jīng)濟商，在國內(nèi)各大主流外匯媒體中風(fēng)評欠佳，當然其中也有部分假冒平臺的客訴，不過事實存在的客訴加上證據(jù)輔助，浦匯在國人投資者眼中的好感度直線下降。

一面是浦匯鋪天蓋地的宣傳，一面是主流媒體給予的低分評價，這錯的到底是誰呢？是否還記得今年9月天眼發(fā)布的一則曝光文章，名為《警方已立案，F(xiàn)XPRO浦匯竟與跨境賭博罪犯有牽連?。?！》。

文章中的受害者自2018年開始在浦匯進行交易，至今為止4個賬戶遭爆倉，共損失92萬元，后成功出金的8萬又被警方凍結(jié)，原因是賬戶涉嫌賭博犯罪。

因為中間還有代理的責(zé)任，所以并沒有表明爆倉與浦匯有直接的關(guān)系，但是平臺的用戶遇到了這種情況，只能第一時間找平臺尋找解決方法，F(xiàn)XPRO浦匯先是對此事置之不理，后在輿論的壓力下同意解決后卻又開始推卸責(zé)任，而后揚言中國對其平臺沒有約束。

這樣的行為，無法不讓人聯(lián)想到“吃客損”。查閱浦匯的曝光臺后，發(fā)現(xiàn)相似的情況不止出現(xiàn)了一次，

整理下了真實的浦匯的負面評價，主要集中在一下幾點：

• 吃客損；
• MT4掉線、卡盤嚴重；
• 盈利抹除；

這樣的差評對于浦匯來說，的確影響不小，可見負面評論的嚴重性！不過浦匯處理負面評價的態(tài)度也值得深思，不僅處理問題不夠積極還置之不理。畢竟吃客損也是一大忌，作為吃瓜群眾的投資者很容易被風(fēng)評帶跑，從而失去投資信心。

03總結(jié)

FXPRO浦匯持有含金量高的英國FCA全牌照監(jiān)管，平臺資質(zhì)以及實力有目共睹，但是對于賬戶是否開在了FCA的監(jiān)管下，還是希望投資者多留一個心眼，并向客服詢問清楚。不過這樣的優(yōu)勢在低倍杠桿及無法贈金面前，有點“因小失大”了。

從交易體驗上看，國人對于浦匯的評價不甚滿意。在進入中國市場兩到三年時間，就以差評登上黑榜，其表現(xiàn)也太差勁了。如果真的一直這樣有“吃客損、摸盈利”的情況存在，還是建議投資者盡快遠離浦匯。

最后外匯天眼提醒廣大投資者，在進行外匯交易前，一定要對平臺進行多方面的考慮，

您好，匯查查搜索到浦匯FxPro平臺目前有英國FCA、塞浦路斯CySEC等監(jiān)管牌照，但該平臺的口碑評分并不高，且匯查查的客訴中心也收到了用戶無法出金的投訴：

一個平臺有多惡劣，一般表現(xiàn)在出金的時候。

FXPro浦匯又一次刷新了我們對平臺的認知，用匯友的話說：“無法無天！”

虧損殆盡，出金又被警方凍結(jié)

這場本以盈利為目的的投資，最后變成了警匪劇。匯友從18年開始在浦匯Fxpro平臺入金操作，至今四個賬戶全部爆倉。屋漏偏逢連夜雨，在損失了92萬以后，匯友出金8萬又被警方凍結(jié)，原因是平臺賬戶涉嫌賭博犯罪。

遇到這種情況，匯友當然第一時間找平臺咨詢，然而FXPro浦匯平臺一味推脫責(zé)任，對匯友反饋的出金被凍結(jié)的問題，一再拖延時間，不予理睬。還囂張回復(fù)，讓匯友去當?shù)乇O(jiān)管部門投訴，中國對它沒有制約。于是匯友憤怒報警，還貼出了警方詢問口供。

詭異的全員爆倉操作

經(jīng)過匯友打聽，匯友虧損的92萬也極其詭異。匯友詢問了交流群里的人：“大家爆倉了嗎？”群好友回復(fù)：“去年就爆倉了！”令人憤慨的是，群主還拉黑了當事人。這是側(cè)面驗證了群內(nèi)好友都全員爆倉的事實？如果是真的，那絕對是非正常事件。

匯查查匯友對此事件的態(tài)度

匯友在匯查查提交曝光投訴后，底下的回復(fù)更讓人心驚。原來和匯友一樣遭遇銀行卡凍結(jié)的大有人在。有匯友評論稱幸虧看到這份投訴，自己差點上當。還有匯友對FXPro浦匯悲觀預(yù)測：“浦匯搞不好要大意失荊州，對自己合作的支付商把控不嚴，這種銀行卡被凍結(jié)的情況出現(xiàn)在幾家平臺的身上。”

在匯查查的交易商詳情頁上，FXPro浦匯的差評率達到了74%，在客訴中心有27條關(guān)于該平臺的投訴。截止到今天，F(xiàn)XPro浦匯平臺對用戶銀行卡被凍結(jié)一事仍在回避。

回避不是解決問題的方法，及時溝通，提出解決方案才是。否則，擁有FCA監(jiān)管和CySEC的雙重監(jiān)管的浦匯，就是對監(jiān)管機構(gòu)權(quán)威的藐視。

對于平臺而言，服務(wù)態(tài)度是口碑基礎(chǔ)，忽視服務(wù)，對用戶惡語相向，必定會導(dǎo)致口碑崩盤。也請廣大平臺商引以為鑒，管控好代理，遇到問題先解決問題，而不是甩鍋代理。

最后匯查查提醒廣大投資者，在進行外匯交易前，一定要對平臺進行多方面的考量，