首先對于過去來說 是上升的

其實不可以 簡單的把內(nèi)需與出口完全分開來說 但是絕對看來差不多是40%這個數(shù)字 其實很早之前 歐元之父 諾貝爾經(jīng)濟學獲獎?wù)?蒙代爾就曾經(jīng)對財經(jīng)雜志的記者說：在未來 中國更要看重國內(nèi)市場 拉動內(nèi)需 促進國內(nèi)消費與生產(chǎn) 長久以來 對于我們出口的國家（主要是美國裂乎）中國以及大部分亞洲國家更多的是扮演了勤勞的生產(chǎn)者 是真正制造財富的人 而西方世界尤其是美國 通過消費拉動經(jīng)濟增長 并以增發(fā)貨幣和制造虛假信息掩蓋極高的通貨膨碰畢脹的現(xiàn)實 再加上美元這種債務(wù)型貨幣的特性 美國冷戰(zhàn)時期的巨大消耗 美元作為世界儲蓄貨幣在全世界范圍內(nèi)的巨量流通導致美元貶值 以及為了維持世界儲蓄貨幣而不得不維持美國貿(mào)易逆差 布雷頓森林體系的破產(chǎn) 美國黃金儲備的急劇下降 最終迫使尼克松于1971年8月宣布終止美元與黃金的直接兌換 這一切都使美國有一個生產(chǎn)國 一個財富的創(chuàng)造者逐漸成為了一個消費者 并且逐漸由全球最大的債權(quán)人變成了最大的借貸國 當我們上初中高中的時候 都會聽到政治老師這樣給我們敘述 美國等一批西方發(fā)達國家的GDP比重中 第三產(chǎn)業(yè)所占比重最大 這無疑是一種誤導 誤導中國的希望 把眼光和希望都放在了服務(wù)業(yè) 如果讀過泰勒的科學管理學原理的同志會知道 里面對于財富的闡釋是 只有固有生產(chǎn)型勞動者 才是再創(chuàng)造財富 像雇傭女傭 等等非生產(chǎn)性勞動并不會產(chǎn)生財富 相反會減少財富 所謂的超前消費 其實是無比危險地 美國就是眼下嘴真切的例子 對于中國的80s們 不要吧透支消費 和超前消費當做時尚和優(yōu)點 中國現(xiàn)在的財富是通過我們的父母祖輩通過辛勤勞動和儲蓄的習慣 獲得的

這種發(fā)展要依照情況判斷健康情況

在現(xiàn)在這種情況下 如果不應(yīng)該逐步解放國內(nèi)的市場和購買力 因為不久的將來 過剩的美元必定會流向中國市場 既是經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律又是由于中國誘人的投資吸引力 所以明顯的通脹會叫為明顯 此時不宜增加國內(nèi)市場的流動性 人們應(yīng)該謹慎投資 做合理的理財安排 不要有僥幸和投機的打算

我們應(yīng)以內(nèi)需為主要拉動 在此基礎(chǔ)上 發(fā)展貿(mào)易 時將剩余的勞動產(chǎn)品出口 而不應(yīng)該是在為滿足自己需求的時候 搶先國際市場 比例不定 主要看國內(nèi)市場的容量

總的來說：

1.有變化 總體趨勢逐年上升 具體數(shù)據(jù)可以參考中國貿(mào)易發(fā)展年鑒之類的讀物 大學圖書管有借

2.具體比例不知道 但是政府收藏了GDP比例三分之一的財富 國有資產(chǎn)對GDP貢獻在6%~10%

3成果不顯著

4對于中國來說 政府對于經(jīng)濟的掌控比較嚴格 相對于西方國家 中國的經(jīng)濟獨立性和封閉性還是比較強 收國際影響也不會非常明顯 主要就是有政府在調(diào)控 所以中國目前還算安全

5.因為貿(mào)易和自由市場的本質(zhì)就是資源的合理化分配 提高生產(chǎn)效率 前提是用自己剩余的勞動成果笑源芹和資源與別人交換 如果僅僅依靠出口 不能有效提高自身利用資源的能力 就算出口也只是低端的原材料和初級加工品 而且也比較容易受到外部市場波動的影響

6對于外商需求很大 而且外商也很樂意投資中國 因為日趨穩(wěn)定的政治環(huán)境以及巨大的消費潛力 還有較為低廉的生產(chǎn)成本都是吸引外資的最好條件 更何況美國經(jīng)濟日趨衰弱 亞洲經(jīng)濟初露鋒芒 日本和中國必將成為世界經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊 而全世界 目前只有中國有望成為世界超級經(jīng)濟體 所以外商需要中國 同時中國要發(fā)展也需要外商

PS:以上觀點純屬個人見解 并非知名學者 或?qū)W界巨擘之言 不詳 不嚴 不實之處還請諒解！希望大家多多交流 以彌補各方不足

近年來，至少在中文媒體上，21世紀是中國的世紀似乎已成為唾手可得的現(xiàn)實。這種使中國人熱血沸騰的預(yù)言，不完全是出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷式的炒作。中國的經(jīng)濟改革20多年來在西方激起了一波又一波中國熱，其中最引人注目的當屬93年5月10日《時代》在《中國：下一個世界強權(quán)》總標題下的14篇文章。周刊總編熱情洋溢地寫道，艾默生曾稱中國為木乃伊與紀念碑，而今天，這一古跡正顯示出震撼世界的活力。

可以說，20世紀最后的10多年間，中國崛起的論調(diào)席卷世界。在這只開始起跳的超級老虎(德國《趨勢》雜志語)面前，許多對*****政治和自由市場保持堅定信念的人士大惑不解，緘口難言。

官方經(jīng)濟學界更是一片樂觀。權(quán)威的中科院國情分析研究小組預(yù)測，2020-2030年，中國的經(jīng)濟總量將達到世界第一；2040-2050年，人均GDP將達到目前發(fā)達國家的水平；21世紀末，人均GDP和人均社會發(fā)展水平達到發(fā)達國家的水平。報告作者以堅定而豪邁的口吻宣告，21世紀將是中國興起和騰飛的世紀。

只有少數(shù)研究者指出：中國表現(xiàn)出來的是一種虛假繁榮。事實上，一個問題就令人看法實質(zhì)所在：能源、資源與環(huán)境容量能否支撐起一個中國世紀？

中科院的預(yù)測是，2050年GDP為89萬億，是90年的50倍。但難以逾越的障礙是資源不足。權(quán)威人士證實，建國后40多年來，GNP增長10多倍，礦產(chǎn)資源消耗量卻增長40多倍。高消耗、低產(chǎn)出的經(jīng)濟模式可謂舉世無雙，假設(shè)GNP再增長50倍，就必須消耗200倍的資源。

中科院學者的預(yù)測全部建立在資源低耗型的國民經(jīng)濟體系之上，這當然不是事實，而像是一道命令。退一步講，即便發(fā)生某種奇跡，真的敗衫建立了資源低耗型經(jīng)濟，但中國，甚至全球的資源能否支持中國的經(jīng)濟規(guī)模再增長50倍？最深刻的悲劇可能是---中國進行了長達近半個世紀的試驗之后，驚駭?shù)匕l(fā)現(xiàn)本國的資源已接近枯竭，而且，全球經(jīng)濟總規(guī)模不斷擴大，世界的資源總量已所剩無幾。據(jù)“世界觀察環(huán)保組織的《1998年世界現(xiàn)狀》報告指出，如不改變目前的發(fā)展模式，全球的土地及水資源將不敷中國對谷物的需求，石油資源也不夠用。世界再也無法依目前的發(fā)展腳步繼續(xù)走下去了。

再談?wù)勚袊遮吘o迫的環(huán)境容量和超高速增長的污染。學者證實，50年代初到80年代中期的30多年間，社會總產(chǎn)值增加了15倍，向大氣排放的污染物增加了100多倍---即是說社會總產(chǎn)值增長1倍，污染量就要增加6-7倍。按此比例算下來，中國經(jīng)濟總量再增長50倍，污染要增長300倍。就算污染率隨經(jīng)濟發(fā)展而減輕，GNP增長50倍污染量僅增長100倍，中國也絕不是人類可以存活的國度。或者，奇跡般地趕上高科技列車，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，污染再增加10倍，地球環(huán)境也不再適宜人類生存。

簡化地說，如果超過了幾個主要的生態(tài)指針---森林覆蓋率警戒線20%、人均淡水資源警戒線1000立方米、人均耕地面積警戒線0.8畝等，生態(tài)系統(tǒng)便可視為突破了生態(tài)環(huán)境容量，超載運行，趨于崩潰---這正是中國面臨的噩夢。

事實上，中國的當務(wù)之急并非討論如何趕超，實現(xiàn)強國夢，而是如何挽救。官方經(jīng)濟學界?？湟臄?shù)字有兩個---GDP名列世界第七，GDP增長速度世界第一。

幾點評論是：1、這無非是說，世界人口第一、國土面積第三、礦產(chǎn)資源第三的國家，總產(chǎn)值不過名列第7，比意大利小、比巴西大；2、扣除超高投入的資源、環(huán)境成本，實際居于世界后列；3、所謂綜合國力指針與人民福祉無關(guān)，僅能滿足統(tǒng)治者的霸權(quán)欲望和民眾的大國心態(tài)；4、增長速度存在統(tǒng)計上不實；5、高投盯悄入、高消耗、高污染、低產(chǎn)出式的高速增長得不償失，除了維持就業(yè)換取政權(quán)穩(wěn)定外，實為中國經(jīng)濟之痼疾。在內(nèi)部，控制速度一直是歷屆政府的努力目標，對外宣傳時才變成自我炫耀的成就。

令人絕望的數(shù)字卻很關(guān)鍵：1、在世界經(jīng)濟總量中的比例遞減。200年前，大清帝國極盛時期(1800年)，中國的產(chǎn)品占全球總量的33%，歐洲占28%，美國只占凱枯渣0.8%；100年前清朝崩潰前夕(1900年)，中國占全球生產(chǎn)總量的6.2%；經(jīng)歷二戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)、韓戰(zhàn)連續(xù)破壞之后，建政之初的1955年，GDP尚占世界總數(shù)4.7%；97年，占全球GDP的比例跌至3.5%---以世界第一的增速干了半個世紀的，GDP占全球的比例不升反降，更遠不及衰敗的晚清。數(shù)字傳遞的信息是，趕超半世紀，與先進國家和世界平均水平的差距不僅沒有縮小，反而越拉越大。原因是中國經(jīng)濟效益極差，無論是與世界橫比，還是與不同時期的縱比，無論實物、資金、還是勞動力等各方面，投入產(chǎn)出效益都不好，甚至越來越差。

2、人均財富居于世界后列：人均所得為世界第81名，以購買力計算，也只占第65名，比拉脫維亞少、牙買加多。用聯(lián)合國“人發(fā)展指針”綜合比較，中國落到107名，在阿爾巴尼亞之后。據(jù)WB研究，全球參加評估的120個國家中，中國人均GDP居第96位；教育經(jīng)費和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GNP比例分別為102、113位。按WB95年推出的衡量國家財富的新計算法(把自然資源貨幣化列入財富總量)，中國的人均財富僅名列世界第162，為世界人均水平的1/13。前一組數(shù)字說明，中國人仍是當今世界的窮人；后一組數(shù)字說，由于資源奇缺，中國人未來可能更窮。

把以上數(shù)字綜合起來，可歸結(jié)為三句話：1、中國是一個處于世界后列的貧窮大國，是一個資源極度匱乏因而后勁嚴重不足的貧窮大國；2、經(jīng)過長達半世紀的高速趕超，中國和自己所曾達到過的水平與世界先進國家的距離越拉越遠；3、如果再考慮到人口、資源、科技、教育等因素，中國將永無出頭之日。

對洋溢于官方媒體上的樂觀，有經(jīng)濟學家如此解釋，少數(shù)經(jīng)濟學家與權(quán)力資本和外國資本結(jié)合，獲得了特殊地位，在中國繁榮(不管是真繁榮還是假繁榮)時可以分享大份額，在危機發(fā)生時卻不必分擔成本。他們樂觀得很，并為人民描繪了一幅玫瑰色的圖案---增長速度就是一切，經(jīng)濟發(fā)展可以自動解決一切社會矛盾。 經(jīng)濟學家海耶克曾說，他的一個重要教訓是忽視了時間因素。他認為，學術(shù)界對時間的領(lǐng)會遲鈍，遠不像政客、運動員和演員那樣深知適當?shù)臅r機就是一切。他的很多經(jīng)濟學著作都試圖引入時間的因素，而一般經(jīng)濟學著作中，時間的關(guān)鍵作用卻完全被忽略了，事情何時發(fā)生？因果之間可能有多長時間？

這同樣是中國人將深感痛切的教訓。我們知道，許多事情可能會發(fā)生，如一個人與自然和諧相處的時代可能到來之類，但卻忽視了時間---我們還有多長時間？夢想成為現(xiàn)實之際，我們還剩下什么？以沉船為例，到全體乘客可以投票表決、立即搶修之際，我們還剩下多少船板？挽救生態(tài)崩潰的關(guān)鍵同樣是時間---在國土承載力耗盡之前，我們能否扭轉(zhuǎn)資源與環(huán)境容量急速枯竭的大趨勢？

從資源超載的角度看，國土承載力的最大極限大約為15-16億人，沒有官員或?qū)W者提出更高的上限。按人口增長趨勢，距離這一經(jīng)濟-生態(tài)總崩潰的臨界點還有15年。就限制人口增長而言，政府采取了世界上最嚴厲的政策，今后怕已無能為力了。

從污染超載的角度，美國派駐北京的環(huán)保官員估算，如果96年開始投入巨資，04年前須緊急投入3萬億美元，才能徹底解決環(huán)保問題。數(shù)字相當于建政后前40年財政收入總和的7-8倍。分10年投入，每年要投入3000億美元---這種規(guī)模的投入顯然是不可能的。如果再考慮到每年國有資產(chǎn)加速外流，事情就更令人絕望。這也是在說時間---可能來不及了。我們甚至用不著去討論21世紀是否是中國的世紀，那是一種奢侈。我們可以把期望值降到最低：21世紀中國有沒有水喝？

中國人均淡水僅是世界人均值的1/4-1/5，江河湖泊全部污染，地下水嚴重透支。沒有爭議的事實是，半數(shù)以上城市缺水，缺水城市的半數(shù)以上嚴重缺水，特大城市幾乎全部缺水，50個城市已進入危機狀態(tài)，情況還在繼續(xù)惡化。

以中國人特別能忍受的國民素質(zhì)，漸進、常規(guī)性的缺水可以一直維持下去，并非必定導致社會解體。而漸進災(zāi)變中的急性爆發(fā)將是社會承受力崩塌的關(guān)節(jié)點。不必等到遙遠的未來，在今日的嚴重水危機上，只要加上一個持續(xù)數(shù)年的大旱，就可能導致社會解體。歷史上，1638-1641年發(fā)生在中原地區(qū)的持續(xù)三年大旱，致使流寇蜂起，社會動蕩不寧，饑民組成軍隊，終于推翻了強大的明朝政府。

如果發(fā)生一個持續(xù)三年的大旱，其打擊點正好在承受力最低的華北地區(qū)，后果難以設(shè)想，京、津、唐、保等地區(qū)是貧水中國的特貧水區(qū)。外來觀光者只看見高樓大廈林立，卻不知道這片城市群的淡水量人均已不足300立方米，在國際人均水資源警戒線(1000立方米)的1/3以下，為世界人均數(shù)的1/30，比世界著名的干旱區(qū)阿拉伯半島還要低，也低于以色列(人均水資源370立方米)---可以這樣概括，以北京市為圓心，800公里半徑之內(nèi)(200萬平方公里，超過1/5國土)已沒有一條常流河，地表水基本枯竭，地下水全部嚴重超采，最深的水井已達300-400米。早在10年之前，水利部水資源司司長吳國昌就發(fā)出警訊：如果供水問題未有改善，只要再來一次大的旱災(zāi)，華北地區(qū)的經(jīng)濟都可能崩潰。目前，大北京地區(qū)完全具備了被水危機摧毀的必要條件；為使首都脫離險境，專家正在緊張討論從1000公里之遙的南方調(diào)水的種種應(yīng)急方案，甚至會遷都。為數(shù)眾多的生態(tài)學家是悲觀的：一切應(yīng)急的工程措施都無法從根本上解決水資源危機，21世紀將是中國無水可喝的世紀。水僅僅是資源環(huán)境災(zāi)難的一個側(cè)面，21世紀將是中國走向崩潰的世紀。大難臨頭之際，就可能爆發(fā)實行世界范圍內(nèi)資源再分配的戰(zhàn)爭。

難道沒有挽救之途了嗎？當然有，比如盡快實行私有制，讓每一塊土地、每一片森林、每一座礦山都有自己的主人；比如盡快實行市場經(jīng)濟，用市場的力量限制資源(包括環(huán)境資源)無節(jié)制的揮霍；比如放棄狂妄的趕超戰(zhàn)略，從人口基數(shù)過于龐大、人均資源極為貧乏、環(huán)境容量極為窄小等國情出發(fā)，走一條有限增長的道路等。

但問題仍然是：還有時間嗎？也許還有一點時間，也許一切都太晚了。任何一個中國政府都很難在這種創(chuàng)造性的毀滅之上重組社會，重建家園。退一步講，即便奇跡式的完成較為徹底的制度轉(zhuǎn)型，生態(tài)災(zāi)難也有其巨大的慣性。如俄國、東歐前國家的制度交替時期，生態(tài)加速惡化。而且，生態(tài)平衡的恢復(fù)也需要漫長的周期。

更何況，我們所談到的僅僅是水資源危機、能源危機和環(huán)境容量危機。而中國早已陷入全面危機：腐敗、資源枯竭、環(huán)境惡化、通貨膨脹、股市畸形、泡沫經(jīng)濟、國企破產(chǎn)、工人失業(yè)、農(nóng)民貧苦、金融混亂、治安失控；在社會的大系統(tǒng)中，任何一環(huán)都脆弱到可能猝然斷裂。任何一環(huán)的斷裂都可能引發(fā)整個大系統(tǒng)的雪崩，堵無可堵，防不勝防---一些中國人已預(yù)感形勢危如累卵。

21世紀夢精神勝利的另一面是，官宦豪強早已把不義之財轉(zhuǎn)移國外，外國護照在手，隨時準備開溜。知情有限的升斗小民則把血汗錢存入早已資不抵債的國有銀行，以備大難臨頭時保命之需。大船將傾人人都想搶塊大點的船板，只苦了那些什么都搶不到手的黎民百姓?？唇袢罩袊?，短視氣息彌漫，人們及時行樂，無一不創(chuàng)當今世界之最。這是末日之前最后的盛宴，是災(zāi)難的直覺。

公有制、特別是改革開放以來兩權(quán)分離制(所有權(quán)與使用權(quán)分離)是毀滅中國資源和生態(tài)環(huán)境的制度性根源。公有制使山河土地失去了守護者，給破壞性使用大開方便之門。在完全公有制下，勞動者沒有生產(chǎn)的動力，一般也沒有破壞的動力。 以種種承包制為代表的兩權(quán)分離制不僅同樣剝奪人民對山河土地森林礦山的所有權(quán)，還為破壞性使用注入了內(nèi)驅(qū)力。正如公用的自行車，注定損壞最嚴重、最迅速。鄧小 平創(chuàng)造的史所未見的公有私營制，自行車仍然公有，不同者是使用者可以合法地帶私貨。這樣一來，可以想見破壞性使用之烈！帝王時代，江山社稷為帝王所有，傳之萬世，無人敢破壞，每一具體的土地森林作坊工場，也有具人格的主人守護。經(jīng)典時代，資源財產(chǎn)完全公有，雖然難以避免經(jīng)濟學上公有財產(chǎn)悲劇，但勞動者沒有破壞性使用的動力。最壞的是公有私營制，山河無主且可殺雞取卵、竭澤而漁！這樣的制度條件下，增長就意味著破壞，高速增長就意味著高速破壞。

既然損失巨痛，何以還要不惜代價地追求高速增長？政府和經(jīng)濟學界并不弱智。雖然在公開宣傳中對高速增長沾沾自喜，私下卻不斷要求控制速度。官員早就明白，高投入、高消耗、高污染、低效益式的高速增長不是好事，而是經(jīng)濟的災(zāi)難，因此并非一味追求高速，而僅僅要求適當?shù)母咚?--速度越高，損失越慘重；速度不高，優(yōu)越性則無從體現(xiàn)，且失業(yè)激增，政權(quán)不穩(wěn)?？磥?，其中的秘密是，高速增長是政權(quán)穩(wěn)定的唯一可能。

經(jīng)過長期的實踐后，經(jīng)濟學界摸索出一條規(guī)律，必須保持6%以上的高速增長，才能解決每年新增勞動力的就業(yè)。因此，6%以上的高速增長就成了優(yōu)越性的證明，現(xiàn)在更成了政權(quán)穩(wěn)定的保證。速度問題不光是經(jīng)濟問題，也是一個尖銳的政治問題。只能高速度，才能戰(zhàn)勝資本主義；只能高速度，才能在新的基礎(chǔ)上加強工農(nóng)聯(lián)盟，鞏固無產(chǎn)階級專政。不過，優(yōu)越性的論證似乎開始受到普遍懷疑，政府唯一能做的，就是全力推動經(jīng)濟繁榮，花錢買穩(wěn)定。這種局勢下，人民和政權(quán)之間似乎達成了某種默契：可以放棄長子繼承權(quán)，但總得給碗紅豆粥。新的實踐證明，只能維持(統(tǒng)計意義上的)8%以上的高速增長，才能緩解新增勞動力的就業(yè)壓力和維持繁榮景像，8%增長率又成了死守必保的生命線。

經(jīng)濟學家深諳個中的奧妙。楊帆一針見血地指出，為什么一定要達到8%？經(jīng)濟學家說是為了保證就業(yè)、維持信心。經(jīng)濟增長速度在國際上本來一個預(yù)測數(shù)字，到中國竟然不可更改、不可懷疑，因與現(xiàn)實反差太大，反而強化到人人談?wù)摰某潭取＿@也證明，經(jīng)濟增長速度已成為政權(quán)穩(wěn)定的主要源泉。

經(jīng)濟學家程曉農(nóng)說，經(jīng)濟效益每況愈下，國家還鼓勵企事業(yè)單位一味增加工資獎金、擴大福利，掏空國家財政和企業(yè)的積累，旨在用高收入、高福利來換取民眾的支持。為維持一個政府的穩(wěn)定，我們所付出的成本是否過于高昂？誰能告訴我，代價是必須支付的？令人倍感沉痛的是，為產(chǎn)生合法性而投入的高昂成本，并非人民幣、美元或黃金，而是我們民族的基本生存條件

金融風暴即將到來。

趕緊從銀行把存款去回家吧。