中國人壽h股，與即將上市的國壽a股，以及在美國上市的國壽的股價的關系？.

中國人壽h股，與即將上市的國壽a股，以及在美國上市的國壽的股價的關系？

A股定價機構分岐大

據(jù)廣州一家基金公司人士描述說，國壽負責人昨天與其見面時談論了對行業(yè)和公司的看法?！皩τ谶@樣一個稀缺型種類，基金公司顯然很有興趣，但最終的定價區(qū)間還需要商定后給出?！倍硪患疑虾５幕鸸颈硎究紤]到H股近日走勢則給出了25元的價格。

而證券公司的分析師們對國壽A股定價預測也隨著H股的波動而漲高?！白畛鯂鴫跦股在15港元時，我們預計A股價格在12-15元之間。但現(xiàn)在我們不得不說價格可能在20元以上，甚至有些人給出更高的價格?！?/p>

一位證券分析師表示，盡管對保險股的評估在于保險企業(yè)的內(nèi)涵價值，需要考慮國壽在未來的投資回報率和退保率等多方面復雜因素，但基于A股與H股的聯(lián)動，目前國壽在H股的市場變動已經(jīng)成為國內(nèi)投資者的風向標。

不過，上述分析師也指出，就像前不久的國內(nèi)網(wǎng)絡第一股，網(wǎng)盛起初給出的價格高達24元，但最終被投資機構“打回”至14元的發(fā)行價?！白罱K價格還是需要詢價對象依據(jù)主承銷商給出的價值評估報告，以及股票發(fā)行商之間的博弈。相信國壽在A股市場能夠走出獨立的行情?！?/p>

5交易日大漲25.8%

事實上，中國人壽2003年在港上市初股價僅為4.55港元，隨后股價開始逐漸攀升。而在國壽啟動A股上市進程后，股價上漲呈現(xiàn)明顯加速態(tài)勢。國壽H股昨日再次大漲8.16%，升至23.85港元。盤中最高升至24.1港元，創(chuàng)下歷史新高。國壽股價從13日收盤價18.96港元到昨日收盤的23.85港元，五個交易日累計漲幅高達25.8%.“國壽A股上市后起碼可以維持相當一段時間股價穩(wěn)定上漲，我的朋友們本來大多持幣待購，不過考慮到這些天國壽H股的瘋漲不得不讓我稍稍遲疑，是否需要這個時候購買?！币晃粐鴫廴耸扛嬖V記者，但國壽可能也會考慮按過去一兩個月的港股平均股價來做參照。

據(jù)悉，國壽派往廣州的路演團隊將于今天趕赴深圳推介，隨后再與上海團隊在北京匯合，定價區(qū)間將在本周五晚間對外公布。

A股定價機構分岐大

中國人壽A股、H股是一樣的，都是IPO（首次公開發(fā)行）。而中國人壽在美國是美國存托憑證（簡稱ADR）。

預托憑證（DepositaryReceipt，簡稱DR）是指某國上市公司為使其公司發(fā)行的股票能在外國證券市場流通，將一定數(shù)額的股票委托某銀行保管，再由該銀行通知外國的預托銀行在當?shù)赝瞥龃碓摴煞莸念A托憑證，然后該預托憑證就可在外國的證券市場掛牌進行交易。

儲蓄和買保險，哪個抗風險更好？

儲蓄和保險，哪個抗風險更好？

回答這個問題之前，先來思考下面幾個問題：假如未來某一天一個人需要30萬醫(yī)療費，有以下三種方式準備這筆錢，你會選擇哪一種？

1. 一次在銀行存夠30萬現(xiàn)金，準備生病用。

2. 每年存入銀行1.5萬，必須堅持存夠20年以后才可以生病。

3. 每年強制儲蓄1萬元，但可以在需要時擁有至少30萬生活費用，只需要存20年時間，終身都有至少30萬醫(yī)療費。

就拿這次全球爆發(fā)的冠狀病毒肺炎來說，看到有關武漢肺科Icu主任的一篇報道：一個冠狀病毒肺炎重癥患者，從住院到能基本出院，用EcMO治療，大致要花近四十萬左右的成本，不用EcMO也要二十萬左右，況且還有后期治療，并且還不保證這個病人存活幾率多高？我們有幸生活在中國，這次的醫(yī)療費由政府承擔，哪以后呢，誰能保證沒有其它的疾病發(fā)生，沒有高額的醫(yī)療費發(fā)生，重疾不一定要命，但一定要錢，我們的社保是廣覆蓋的基礎保障，有自負和自費部分，這些都是要自己承擔的，除了醫(yī)療費，還有生活費、收入損失、護理費等等社保都解決不了，所以說，一場大病影響的不僅僅是身體 健康 ，還有我們的財務 健康 。

人這一輩子，有些問題是一直都存在的，也必須解決，比如醫(yī)療費問題。如果選擇購買保險，需要解決每年幾千元、幾萬元保費的問題。這對許多人也許會有些壓力。但如果不愿意承擔這個壓力，就必須面對沒有保險，將來某一天獨自承擔十幾萬甚至幾十萬的醫(yī)療費問題。

想想看：一年幾千、幾萬容易承擔呢？還是將來在生病的時候，承擔十幾萬，幾十萬容易呢？儲蓄和保險，你覺得哪個抗風險更好？肯定是保險。但是一定要合理規(guī)劃，不同的險種對應的是不同的保障。

這個問題很好，亦證明你是擔心將來身體狀況帶來的風險。處理方法有很多，我不在此贅述，我直接回答你的問題吧。

從身體情況的風險下，只有買不到或是愚蠢的人才會利用儲蓄抗風險：

假設你每個月儲3000塊，1年是$36000，20年便儲了72萬。若不幸遇上癌癥等重大疾病，治療費用需要72萬或以上的話，不但把你20年儲下的錢煙消云散，更甚的是背上一身負債，要在人生余下時間追回來，殊不容易。

而保險是每個月付1000塊，遇上重病的時候不但給你報銷醫(yī)療費用，還會給你一筆生活費直至你康復為止，而你儲下來的48萬（2000月 x 20年）亦力保不失。更重要的這個承諾并不是20年后才給你，而是由今天開始，直到將來。

當然有人說我會拿這筆錢投資，把這個錢滾大。沒錯，這個方式是可以的，但沒有風險？如果大病是明天來，這筆錢的回報能足夠支付治療費用嗎？

除了保險，試問世上有什么產(chǎn)品能做到相似功能？

這兩個金融工具，本質并不是解決相同的問題。

一、保險解決的是風險問題

1、養(yǎng)老，這跟社保一樣，講求長期性，10年，15年，20年。

2、傳承，指定受益，防止后人之間的糾紛。

3、增值，確定性，目前僅存的剛兌工具。

4、安全，只有保險公司的倒閉機制里會有兜底。

5、資產(chǎn)保全，防范企業(yè)債務、婚姻、財產(chǎn)分配風險

二、銀行解決的是錢放在哪的問題和借你的錢去賺錢，功能單一性。

1、銀行的增值講究短期性。

2、靈活性，隨存隨取，只是利息變化。

所以，銀行講究儲蓄性，保險公司講究的是功能性與安全性。

你如果想抗風險，自然是保險最合適。而且保險的增值也不會很差，很多產(chǎn)品的預定利率能達到3.5%復利。

完畢。[大笑][大笑]

1）第一種錢，不會變少也不會變很多

2）第二種錢，有時變很多，有時變很少

3）第三種錢，不會變少，有時變很多

從單純對抗風險來說，保險肯定比儲蓄的對抗風險能力要強。保險本身就是通過杠桿作用，以小博大，用保費來換取保額，用現(xiàn)在的錢換將來的錢。對于目前一個普通的中產(chǎn)家庭來說，不可能拿著一筆30萬的儲蓄來抵抗風險吧？而花幾千塊錢，在90天后就有一筆30萬的應急基金，你會怎么選擇呢？

在了解到保險的時候，可能都會想存錢和買保險到底哪個好，畢竟存錢是把錢放在自己手里，踏實好多，可是保險就不一樣了。

在我看來，儲蓄是有一下幾個優(yōu)點的：

1、支配自由，想怎么投資就怎么投資

2、領取自由，想用的時候就可以直接使用

3、不管存多少，放在自己兜里看得見

買保險呢？每個月/每年都要交保費。

1、錢在保險公司，看不見

2、要達到某個程度，才能用

3、投保后，每個年度保費一樣，保額也是一樣的，比如每年交1萬左右保費，保額50萬。那么不管是第一年還是第三年，保額都是50萬。

4、保險責任范圍廣，不僅僅是包含重疾，還包含輕癥、中癥，假比賠付一次，輕癥賠付25%，中癥50%，重疾100%，那么總保障就是87.5萬不等，更何況現(xiàn)在市場上有很多多次賠付的產(chǎn)品。所以保障更全。

5、如果選擇產(chǎn)品中有輕癥豁免責任的，確診輕癥就能豁免之后的保費，保險責任繼續(xù)。

在綜合考量后，預防風險，我還是選擇了買保險，畢竟風險什么時候到來，我們并不清楚，選擇具有杠桿的保險，實現(xiàn)以小博大。儲蓄雖然靈活，可是可變性也很大，能不能存下來也是一個問題，那為什么我們不把可變換成確定呢？

要買保險一定要在年輕的時候買，一個是便宜，更重要的是，這個時候上有老下有小，不能添負擔，如果真的老了，逆來順受，又如何！

你好，很高興回答你的問題。

任何資產(chǎn)都有三種屬性，分別為：流動性，收益性，安全性。

您說的抗風險能力對應的是安全性。

儲蓄和保險如果在資本三性上做全面的比較，那么可能是這樣：

第一，在流動性上，儲蓄分為短期和長期，自由選擇的余地很大，另外就算提前支取不會損失本金，所以流動性較好，保險流動性相對差，如果未滿期，提前進行支取一般按現(xiàn)金價值計算，會有不同程度的本金損失，而且期繳方式的產(chǎn)品每年還要進行供款。所以，這一點，儲蓄完勝。

第二，在收益性上，短期（以低于五年為例）來看，由于保險較少提供短期產(chǎn)品，所以沒有可比性，短期是儲蓄完勝。長期（以超十年為例）來看，保險具有鎖定利率的優(yōu)勢，而儲蓄則要面臨市場利率的波動。保險勝出。我再用一個例子進行佐證，例如90年代的儲蓄利率與保險年金產(chǎn)品，約定的收益率均在10%以上，而到了今天，儲蓄利率已經(jīng)跌至2%，當年鎖定的保單利率仍然是10%以上。

第三，在安全性上，這個要分別資金本身的安全性考慮以及權益歸屬的安全性考慮兩個方面。

在資金安全性上，兩者不分上下，都很安全。

儲蓄方面：如果僅僅是儲蓄，不參與到凈值型銀行理財產(chǎn)品中，那么儲蓄本金是安全的。

保險方面：雖然保險的收益一般會根據(jù)高中低檔而變化，但是本金也是安全的，前提是不提前支取或者退保。

在權益歸屬的安全性上，兩者就有分化。

保險方面：保險牽涉到三種權益人，分別是投保人，被保人和受益人，在權益歸屬問題上是非常確定的，這是屬于無風險的資產(chǎn)。

儲蓄方面：儲蓄存款的權益一般來說只屬于儲戶本人，最終的歸屬有不確定性。

我身邊的例子就有一個朋友的父親給朋友準備了一筆創(chuàng)業(yè)資金，但是不幸意外去世后，朋友拿不到這筆錢，最后做為遺產(chǎn)進行分割，參與分割包括爺爺奶奶，母親以及兄妹四人。經(jīng)過漫長的等待，才拿到極少一部分。

所以，在權益的安全性上，保險勝出。

以上是我對您問題的回答，如果對您有幫助，歡迎采納，謝謝！[呲牙]

儲蓄和買保險，哪個抗風險更好？你說的抗風險指的是什么風險呢？是疾病、身故等的人生風險？還是抵御通脹風險？

那我從幾個方面分別來說吧。

首先從保障型重疾產(chǎn)品來說，假設35歲男，50萬保額，每年保費14400元。如果萬一被保險人在保單生效90天后發(fā)生重疾或身故，保險公司賠付50萬保額，即使最極端的情況第一年投保后就發(fā)生風險。但是如果每年14400的現(xiàn)金存到銀行，按照2%的復利利率的話，只有到72歲的時候，本息和才達到50萬。儲蓄和重疾類產(chǎn)品比較，保險不僅有保障的功能，儲蓄功能也不比銀行儲蓄差，所以當然保險的抗風險更好。

其次，從抵御通脹風險來說，目前銀行的存款的一年利率一般在2%左右，短期理財產(chǎn)品在4%以下。保險產(chǎn)品，這個還真要看保險公司和產(chǎn)品，目前一般的年金型產(chǎn)品的復利回報率在3.5%左右，比儲蓄高。從長期來看，理財?shù)氖找孢€是會逐步降低，所以這類保險產(chǎn)品比理財也要好。

但注意，這里講的鎖定復利3.5%，是寫在合同內(nèi)確定的利益，不是分紅險，不是萬能險這些不確定的產(chǎn)品。選擇保險產(chǎn)品的時候一定要注意。

銀行儲蓄存款和買保險，哪個抗風險更好，其實兩者沒有太多的對于性，畢竟一款是銀行儲蓄存款一款是保險產(chǎn)品。

從理財角度以及收益率上來看雖說部分保險理財產(chǎn)品，收益率上比各銀行存款收益率略高些，但是我們廣大儲戶一定要記住，自2024年4月資管新規(guī)的落地與實施后，打破各類理財產(chǎn)品的剛性兌付，任何理財產(chǎn)品均不在承諾保本收益，也就是說保險理財產(chǎn)品風險即便是很低，但也是有一定風險存在的，而銀行一般性儲蓄存款產(chǎn)品就不同了，是目前唯一受存款保險條例本息50萬元保障，從理財角度來看選擇銀行儲蓄存款，可以說抗風性更高些發(fā)生虧損概率較低。

如果從保障上對比無可厚非的是保險產(chǎn)品更加合適，因為保險產(chǎn)品在投保人發(fā)生某些意外或疾病住院后，可以獲得保險公司相應的賠償，可大幅度的減輕投保人的因住院所產(chǎn)生的高額醫(yī)療費用；銀行儲蓄存款產(chǎn)品在這方面是沒有任何可比性的，因為銀行一般性儲蓄存款產(chǎn)品，只是一款儲蓄存款產(chǎn)品約定的存期內(nèi)獲得固定的利息收益率，是沒有任何住院醫(yī)療或意外等醫(yī)療保障，所以說儲戶醫(yī)療意外等保障上來看，保險產(chǎn)品坑風險能高些，畢竟現(xiàn)在的各大醫(yī)院大樓越建越高醫(yī)療費也是日益增長！很多家庭因為某些疾病從小康一落千丈到貧困家庭。。。

有些人群會說保險公司抗風性更高些，因為保險公司不允許倒閉只允許合并或并購，而銀行可以宣布破產(chǎn)或倒閉，這點其實對于我們普通人群來說可以忽略的，因為我國對于銀行業(yè)的管理是非常嚴格，各銀行業(yè)每月每季度每年均是需要向，央行以及銀監(jiān)會提交響應的財務報表與經(jīng)營報表等資料，央行與銀監(jiān)會在審閱各銀行提交的報表當中，如發(fā)現(xiàn)某家銀行存在信用風險的情況下是會，第一時間下令整改如不能自身解決或存在的信用風險較高，央行以及銀監(jiān)會為了維護廣大儲戶的儲蓄存款權益，是會依照響應的法律法規(guī)對存在信用風險銀行，進行接管與整治直至信用信消除 （簡單來說我國銀行業(yè)有央行以及銀監(jiān)會與國家的管理，我國銀行業(yè)破產(chǎn)倒閉概率幾乎為零） 。

綜上：銀行儲蓄存款與保險產(chǎn)品從不用的角度來看，兩者之間抗風性能力各不相同，主要是兩款產(chǎn)品其主要目標各不相同，只能說各有各的優(yōu)點與缺點， （不過個人建議：廣大儲戶在沒有人身保險的情況下根據(jù)自身情況適當?shù)拇钆湫ｋU產(chǎn)品預防未來發(fā)生疾病產(chǎn)生高昂的醫(yī)療費用很有必要） 如果單純的是為了理財沒有必要選擇保險理財產(chǎn)品。

抗風險能力強，也是說增長率高。

銀行、保險、股市。是我們老百姓常用的三種方式。

按增長率來說:銀行<保險<股市

按安全率來說:股市<保險<銀行

我個人覺得保險好一些。保險的作用樓上的各位大神已經(jīng)說了。

股市現(xiàn)在就更不要說了，今日美股熔斷，影響著全球的股市，而我們A股因為一些特殊的原因十抄九虧的，建議不要去碰

而保險就不同，就拿保險的年金險來說，都會以合同形式規(guī)定下來，利率是參照這個保險公司近幾年的增長利率來算的，但都會規(guī)定有一個保底利率。譬如中國平安的財富人生20，參照平安近幾十年都是以5%的速度增長，所以他的年金險的利率也是5%。而他的保底也是百分之一點幾以上。當然保險的弊端就是年限比較長。

如要以保險抗風險的話，也要看是保險公司的發(fā)展速度。

首先要搞清楚什么是風險，對于我們普通人來說，最主要的是無法預知的疾病、意外風險以及退休養(yǎng)老金不足的風險。

生了病急需要一大筆錢，我們拿不出來，這是風險。

發(fā)生意外需要救治花錢，如果殘疾了未來生活也得花錢，這是風險。

退休了如果養(yǎng)老金只夠花10年，但是我們卻活了20年，這也是一種風險。

儲蓄當然也是能夠對抗這些風險的。而且，如果我們未來三四十年都不發(fā)生任何風險的情況下，個人儲蓄投資理財積累的資金可能比買保險的理賠款還更多。從這個角度來說，儲蓄還更好一些。

但是，這忽略了一個重要的客觀問題，就是風險的不可預知性。儲蓄的抗風險價值需要長期的積累后才能體現(xiàn)。

但是風險會給我們這個積累期嗎？不知道。

風險會讓我們儲蓄多久才發(fā)生呢？不知道。

儲蓄期間你會不會因為有其它需要就把這筆錢挪用了呢？也不知道。

所以，儲蓄雖然有抗風險的價值，但是在實際情況下，儲蓄本身就有很多不確定性，導致發(fā)生風險的時候，可能儲蓄根本無法很好解決問題。

所以，最佳的方式是，合理規(guī)劃保險的同時，做好儲蓄。這兩種方式并非排他性選擇，相輔相成才是更合理的組合。

大家在看了小編以上內(nèi)容中對"中國人壽h股，與即將上市的國壽a股，以及在美國上市的國壽的股價的關系？"的介紹后應該都清楚了吧，希望對大家有所幫助。如果大家還想要了解更多有關"中國人壽h股，與即將上市的國壽a股，以及在美國上市的國壽的股價的關系？"的相關知識的，敬請關注大王財經(jīng)網(wǎng)。我們會根據(jù)給予您專業(yè)解答和幫助。